Картин моих Париж не купит

Я не художник. Вообще. Может быть «вообще» сказано и сильно, так как кое-как, карикатурно, я все-таки рисовать умею. Но красивые пейзажи, которые завораживают своими красками и заставляют гадать – а что там, за горизонтом?, похожие портреты, которыми можно восхищаться, натюрморты, в которых переливаются краски и цвет… и прочие замечательные вещи я изобразить не сумею.
Один человек сказал мне, что, чтобы что-то изобразить, нужно представить в голове готовую картину, а лишь потом брать карандаш в руки. Что ж, на отсутствие воображения я не могу пожаловаться, и не возникает проблем при попытке представить, как бы выглядел карандашным наброском пейзаж за окном. Но перерисовать хорошо и верно картину из своей головы тоже не получается.
Но в рамках, назовем громко – журналистского эксперимента – я решила попробовать изобразить Эмму Уотсон. Для этого мне понадобились распечатки фотографий актрисы, альбом для рисования и простой карандаш. В моей квартире не нашлось ластика, так что действовать приходилось аккуратно. И не с одной попытки.
Портрет, который я попыталась нарисовать с фотографии в анфас (или полуанфас), я даже помещать сюда не буду. Это вышла не красавица-актриса, а какой-то проигравший на ринге боксер.
Профиль, как мне показалось, рисовать полегче: и контур есть и глаз один. Однако с похожестью, как выяснилось, у меня хуже, чем с анфасом. Вот смотрю сейчас на свой портрет, который когда-то нарисовал уличный художник, и завидую ему. Художнику, а не портрету. Острый глаз, верная рука, не мешают следящие за работой случайные зрители – и все части лица на своих местах, и на меня похоже.
Конечно, тратить место сервера для изображений и время читателей, и помещать в новость все мои потуги в рисовании портрета Эммы, я не буду. Предлагаю взглянуть на две самые удачные. А в конце новости посмотреть видео, как по-настоящему талантливый художник рисует портрет Эммы Уотсон.