5 причин, почему "Гарри Поттер" лучше бы был сериалом
Фото:
5 причин, почему "Гарри Поттер" лучше бы был сериалом
Известно, что сериалы нынче имеет не меньшую популярность, чем фильмы, выходящие на широкий экран.
Журналист сайта Whatculture.com Дин Уолкер, будучи поклонником «Гарри Поттера», поразмышлял, что было бы положительного в том, если бы книга была адаптирована для телевидения.
Во-первых. К моменту запуска фильма были готовы три книги. Хотя понадобилось десять лет для того, чтобы завершить историю. Но это было бы замечательно для сериала – точно знать, что серия в итоге будет завершена. (Что, несомненно, хорошо для сериала – а то последние сезоны в некоторых сериалах становятся качеством хуже – прим. Lucy).
Сезоны могли бы соответствовать книгам. И, соответственно объемам книг, росло бы количество серий в них.
К тому же, режиссерские «добавления» в сериал так же могли бы присутствовать. Возможности сериала помогли бы более подробнее рассмотреть характеры и мифологию. Так как хронометраж фильма не позволяет включить в него все из книги. (Действительно, многое из книг в фильмах пропало, а в сериале все могло бы быть показано – прим.Lucy).
Во-вторых. Как обычно бывает в длительных сериалах, каждый финал сезона представляет собой как бы занавес шоу, как предположение возможности того, что последующего сезона уже не будет. Как результат, многие шоу развиваются такими темпами, будто бы хотят перещеголять сами себя, что сказывается на качестве сериала. В поп-культуре это называется «shark jumps’» - «прыжок акулы».
Причем, жанр фэнтези страдает от этой проблемы особенно остро. Возьмем, например, сериал «Говорящая с призраками». Муж главной героини Мелинды, Джим, трагически погибает, но его душа вселяется в тело другого человека (причем, в сериале мы видим не другого человека, а все того же актера; только в зеркале реальное отражение). Или «Сверхъестественное»: борцы с демонами братья Винчестеры неустанно работали, чтобы победить Люцифера, и в конце четвертого сезона наконец запечатали его в аду – заманили в ловушку после того как четыре сезона готовились к битве (тут, честно говоря, я понять не могу, в чем несуразность – вроде бы для поддержания интереса зрителя и продолжения сериала логично оставлять врага живым, и ловушка – тоже результат, победа. А среди демонов найти нового врага – не проблема: если в мифологии не найдется, так придумать можно. Но я этого сериала не смотрела, так что не могу понять, о чем речь и чем автор статьи недоволен – прим.Lucy). Так же и в «Зачарованных»: победа на источником всего зла в конце четвертого сезона оставила сестер Холивел без работы.
Хоть фэнтези-сериалы и подвержены больше всех «прыжку акулы», но с «Гарри Поттером» все было бы по-другому просто потому, что история продумана.
Конечно, бумага не может быть переведена на экран без каких-либо трудностей. Джоан Роулинг сама говорила, что определенные истории более новеллистические, чем кинематографические. И даже ТВ-шоу не сможет включить в себя абсолютно все.
В-третьих, в дополнение к предыдущему пункту, сложность книг возрастает к последней. И не все удалось показать в фильмах. Например, значение крестражей было занижено в шестом фильме, что создало немного проблем в последних фильмах (А ещё все помнят историю с зеркалом – которое вдруг появилось в седьмом фильме, хотя Гарри его никто не отдавал в пятом. У Роулинг детали важны, но кто ж из киношников знал. – прим.Lucy).
В частности, в кино урезали посещение воспоминаний Воландеморта. В книге было около пяти «погружений в память», из которых только два были показаны в фильме. Дин Уолкер считает эти сцены необходимыми не столько для того, чтобы помочь найти крестражи, но и чтобы аудитория могла понять мотивы дурных поступков Воландеморта. К примеру, его отвращение к магглам, которое связано с его отцом; стремление к бессмертию и любовь к Хогвартским трофеям, которые в последующем были использованы как крестражи. Крестражи – это не просто предметы, это предметы, напоминающие Воландеморту Хогвартс, его единственный настоящий дом, предметы, которые имеют для него значение. Тем не менее, в шестом фильме нет никаких упоминаний о некоторых предметах. И когда Гарри ищет что-то из Когтеврана, неизвестно, почему он пришел к этому выводу. (Вспомнилась первая серия второго сезона сериала BBC «Шерлок» - «Скандал в Белгравии», когда главный герой разгадал пароль к телефону Ирэн Адлер, который, если переводить с цифр на кнопках звучал как «SHER» и получилось знаменитое «I am SHER locked». И тогда Шерлок говорит: «Здесь — ваше сердце, а вам нельзя допустить, чтобы оно управляло вашей головой. Вы могли выбрать любое случайное число или цифру и получить сегодня всё, но вы не смогли устоять, верно?». Вот так и Воландеморт – мог ведь выбрать любые предметы, и Гарри никогда не нашел бы крестражи. Сантименты и его погубили. – прим.Lucy).
А вот если бы книга была адаптирована для телевидения, ни один и уроков Дамблдора не был бы упущен.
Другая важная сюжетная линия, которая плохо была раскрыта в фильме - значимость своего патронуса, и как они могут меняться из-за истинной любви; возможность того, что в пророчестве профессора Трелони имеют место два мальчика - Гарри Поттер или Невилл Лонгботтом; почему Снегг был «Принцем - полукровкой ", его любовь к матери Гарри, Лили; история Джеймса, Сириуса, Ремуса и Питера.
В четвертых. Помимо основного сюжета, который «делает» историю, существуют ещё второстепенные персонажи и их истории. Фильмы, надо сказать, становились все более односторонними в плане героев, что даже Рон и Гермиона, казалось, отсутствуют. Это не критика фильма. Понятно, что это неизбежно из-за ограниченности времени. В последних фильмах некоторые решающие линии были пропущены, в частности, отношения Дамблдора с его семьей и Гриндевальдом.
А среди критиков «Гарри Поттера» как фильма нередко встречаются те, кто книг не читал и не знают, насколько многогранна эта история на самом деле (это вина не тех, кто не читал, кино тоже должно быть самодостаточным – прим.Lucy). Телесериал мог предложить франшизе то, чего не было у фильмов – время. Время, в которое вложились бы линии Рона и квиддича, Гермионы и защиты эльфов-домовиков, прошлого Дамблдора, отношений Люпина и Тонкс, прошлого Невилла, прошлого Полумны.
В пятых. «Гарри Поттер», по сути, история с моралью. Да, сюжет банальный – мальчику суждено убить самого злого волшебника всех времен и народов. Но книга многослойна – как и в виде отдельных историй, как и в общем. В более поздних фильмах, режиссеры немало добавили от себя – и чтобы сюжет оживить, и чтобы спасти его неувязок, которые заметят те, кто книг не читал. Это, например, эпизод, когда Гермиона стирала память родителям (в книге об этом лишь говорят); танец Гарри и Гермионы в палатке – момент дружбы, поддержки и попытка оживить историю на экране.
Если рассматривать книгу глубже – это не просто книга о волшебном замке и летающей метле, а история о темной одержимости, жертвенности и любви, которая может конкурировать с любым триллером по телевизору. По существу, если убрать магические навороты, это рассказ о психически неуравновешенном человеке, который пытается убить невинного мальчика и подчинить расу людей строгому режиму, основанного на принципах чистой евгеники (Пусть бы попробовал. Одного такого советские магглы уже разбили. – прим.Lucy).
Герои «Гарри Поттера» более реалистичны, чем любые другие герои подобного жанра, особенно тех вариантов, которые предназначены для детей.
Также, уникальным в истории является скорость, с которой она разворачивается, не будучи слишком темной или слишком приторной. Несомненно, телесериал мог бы прогрессировать таким образом, что первая серия была бы относительно беззаботной, а затем все более усложнялось.
В основном, автора статьи, Дина Уолкера не устраивает хронометраж фильмов, из-за которого были упущены и не объяснены некоторые моменты книг. Действительно, в сериале мы бы увидели больше нюансов и линий из книг, нежели в ограниченных во времени фильмах. И в этом я согласна. Но, я так же считаю, что некоторые важные моменты могли бы попасть в фильм, и хронометраж бы от этого не пострадал. Но, как я уже говорила - кто ж знал, что напишет Роулинг в последующих книгах..
Нет первой экранизацией должны были быть как и стали фильмы и только фильмы. Вот теперь когда фильмы вышли можно снять сериал, мультсериал, мультфильм полнометражный, да что угодно хоть спектакль, со всеми подробностями и полным и абсолютным погружением. Но первая экранизация только фильм, это мое мнение. Фильм это как книга цельное законченное произведение, сел и прочитал, посмотрел, законченно и полно. Но новость все равно отличная, это в очередной раз доказывает что эпоха ГП не закончилась, я абсолютно уверен обязательно появятся и фильмы и сериалы и мультфильмы и другие варианты творчества о ГП, пусть только пройдет немного время и к волшебному миру Роулинг вновь вернутся, это неизбежно.
Lord_Georgius
пишет: |05.05.2013 в 20:07|
1
Да я бы помер от нетерпения,после второй части сразу же,новость просто Вааау,четко,мне очень понравилось,подробность описания и примечания то есть искренне участие автора
Храбрый_Potter
пишет: |05.05.2013 в 20:18|
1
Насчёт крестражей не соглашусь, т.к. Гарри мог проникать в сознание Тёмного лорда, и именно таким способом он узнал про Когтевран. Лишь Дамблдор искал крестражи по местам "пребывания" Волан-де-морта. Что касается сериала, то я бы посмотрел его, но где бы создатели нашли столько денег на дорогие спецэффекты? а такие спецэффекты, декорации, как фильме, не смогли бы себе позволить создатели сериала. Потому что в фильме каждый кадр проникнут волшебством, за которым кропотливая работа нескольких тысяч людей. Получается, чтобы снять сериал "Гарри Поттер", надо либо снимать его без спецэффектов (хотя суть от этого намного изменится), или снимать как фильм, но для этого понадобилось бы несколько десятков млрд долларов. Сами посудите, 1 час сериальный и 1 час киношный.А всего бы в одном сезоне(книге) было бы примерно 20 серий. Так что неувязочка.
А если кто-то не понял по фильму, то это его проблемы, потому что надо читать книги, только так можно понять, о чём в фильме говорят. Я когда-то смотрел пиратский диск с фильмом ГП, так там были слышны смешки зрителей, где надо было плакать, а всё потому, что в кинотеатр пришли люди смотреть не Гарри Поттера, а просто "чё-нибудь" Так что надо читать книги, всё-таки по ним фильмы сняты
Храбрый_Potter
пишет: |05.05.2013 в 20:24|
1
так что если снимать сериал, то с непоказанными сценами, т.е. про Дамблдора и Гриндевальда, Рона, Гермиону, и т.д., как бы только отношения между персонажами, а не ключевые моменты
Храбрый_Potter
пишет: |05.05.2013 в 20:25|
1
хорошая новость
A_fan_of_Emma
пишет: |05.05.2013 в 21:36|
1
Соглашусь с тем, что сериал был бы лучше, но если бы не фильмы то я бы никогда не узнал бы про Гарри Поттера. Хорошая статья
KrisStewart
пишет: |06.05.2013 в 08:28|
1
Работа с сериалом и фильмом - это тяжко... как с Дневниками Вампира)) И статья класс
virtus_pro
пишет: |06.05.2013 в 08:37|
1
спасибо за новость! я полностью согласна с Храбрый_Potter , надо читать книги, а то я когда смотрела только фильмы, половины не было понятно( Я вообще боюсь больших, толстых книг, я думаю что я их не осилю, но Гарри я могу читать и читать.... кстати , про видео, очень классное, такое видео я пока не видела! и еще раз, спасибо за новость!
1
Так что надо читать книги, всё-таки по ним фильмы сняты 
